服务详情

海口本地商品房买卖律师事务所梁建苓律师,证据十八报警出警录像。录像内容为2014年2月24日晚,原被告为涉案房屋产生纠纷,出警并参与调解的出警录像,二原告欲证明二原告与被告姚某之间系借名关系,二原告为涉案房屋支付了房款等相关费用。经质证,被告姚某认可该证据的真实性,但主张其在该录像中并没有明确表示购房款的支付人是谁,不认可该证据的证明目的。证据十购买洗衣机的(客户姓名为李X。二原告欲证明二原告为涉案房屋安装洗衣机一台,价值4019元。经质证,被告姚某主张二原告在搬离涉案房屋时可将上述物品搬离,不同意赔偿二原告的损。

另查,2017年2月18日,李X秀因病去世。诉讼中,本院到李X秀的工作单位调取李X秀的工作档案,档案中没有李X秀的签字材料。庭审中,被告提供广州市房产买卖手续费收据及广州市房屋所有权登记收据,以此证明张X雄与被告之间就诉争房屋系买卖关系。原告对被告所提证据的证明目的不予认可。为此,本院到广州市XX区房地产部门就上述收据所代表的意义进行核实。经询,上述收据不能代表张X雄与被告就诉争房屋系通过买卖的方式进行过户。同时,本院调取了诉争房屋的房屋档案,在档案中的记载双方系通过赠与的方式进行过户。庭审中,被告坚称其系通过买卖取得诉争房屋的所有权,并向本院申请证人出庭证明该事实。其中证人汪某穆某王某出庭证明张X雄将诉争房屋卖予被告,且李X秀也到过XX三巷××号,看望张X雄,但上述证人均为或曾经为被告所雇佣的员工。证人武某出庭作证证明,其母王某从上世纪十年代就开始租住诉争房屋,当时的产权人姓曾,八十年代带户发还给了张X雄,张X雄将诉争房屋出售给了玻璃厂,后来得知是卖给了被告李X焕,并将租住的房屋予以腾退,其亦称在该院见过李X秀。原告对上述证人证言均不予认可。被告对此不持异议。同时,居住在XX三巷××号的徐某玉阁胡同××号黄某亦向本院证明张X雄曾经说过将诉争房屋予以出售,但卖予何人卖了多少钱,张X雄没有讲过。原告亦对该二人所述不予认可。

20年孙先生叔叔去世,孙先生多次找到婶婶张女士办理房屋过户事宜,但遭到拒绝。2011年婶婶张女士起诉要求孙先生一家从房屋内腾出,被法院判决驳回。张女士不服上诉,一中院认为孙先生与其叔叔间存在借名关系,判决驳回上诉,维持原判。2003年5月,李先生与孙先生叔叔签订已购公有住房上市房屋买卖合同,约定李先生将房屋出售给孙先生的叔叔,同年8月下发了房屋所有权证,登记产权人为孙先生的叔叔。

当卖方已有毁约意图,如何防止房产恶意转移?下一篇文章涉及房屋买卖合同纠纷案件的其他纠纷处理上一篇文。

共有建筑面积分摊原则为产权双方有合法权属分割文件或协议的,按其文件或协议计算分摊;无权属分割文件或协议的,可按建筑面积比例进行计算分摊。共有建筑面积的分摊方法是多层商品住宅楼,须先求出整幢房屋和共有建筑面积分摊系数,再按幢内的各套内建筑面积比例分摊。多功能综合楼,须先求出整幢房屋和幢内不同功能区的共有建筑面积分摊系数,再按幢内各功能区内建筑面积比例分摊。共有建筑面积分摊计算的内容如有变化,应以建设部现行的有关文件规定为准。不应分摊的共有建筑面积包括从属于人防工程的地下室半地下室。供出租或出售的固定车位或专用车库。幢外的用做公共休憩的设施或架空层。

三看二手房成交方式是否合法。在调整二手房转让税收政策开始征收二手房买卖营业税及个人所得税的背景下,有些二手房卖方为了规避相关税收,采取变通方式转让二手房,兹将其法律风险分析如下虚报房屋成交价。属于买卖双方恶意串通逃***收,一经查实,税务部门将对当事人按论处。假赠与真买卖。属于买卖双方恶意串通逃***收,法律后果同上。先签合同后过户。对于买方而言,先付清房款却不办理过户手续,卖方债权人可以申请法院查封房屋并强制执行,买方权益并无保障。[pa***。